قالب خبری میهن نیوز

محسن کوهکن، نائب رئيس جبهه پيروان خط امام و رهبري، در گفتگو با خبرنگار سياسي آريا در خصوص طرح مجدد اتفاقات مجلس ششم به عنوان استراتژي انتخاباتي اصولگرايان عليه اصلاح طلبان، گفت: اينکه کسي بخواهد تحليل جرياني کند و هر دوره مجلس را مورد بررسي قرار دهد، نبايد به اين موضوع بدبينانه نگاه کنيم. اگر در مجلسي بوديم که رقباي ما آن دوره مجلس را نقد کردند در مقابل نقد رقبا بايد پاسخ منطقي بدهيم. ما در مجلس يک حرکت جرياني و يک حرکت فردي داريم و معمولا نمايندگان هر جريان مي توانند از حرکت جمعي دفاع يا انتقاد کنند و يا نهايتا به تبيين حرکات فردي خود بپردازند. اگر کسي دوره اي از مجلس را تحليل کند، نبايد در مقابل آن، برخورد سلبي کنيم و اصل تحليل را زير سوال ببريم؛ اين روش درست نيست. مهم اين است وقتي کسي ورود پيدا کرد و دوره اي از ادوار مجلس را نقد کرد، بايد با متانت حرف و انتقادات را بشنويم. اخلاق حکم مي کند، شيوه معقول اخلاقي را براي پاسخ دادن انتخاب کنيم و واقعيت ها را قبول کنيم و در مقابل حقايق لجاجت نکنيم. وي افزود: اگر در دوره اي از مجلس بوديم که يک جريان سياسي در آن مجلس حاکم بوده که تصميم کلان گرفتند و امروز فکر مي کنيم آن تصميم درست نبوده بايد تبري بجوييم. گاهي مقاومتها در ابراز واقعيت ها و يا اعتراف به برخي از عملکرد گذشته امان هزينه هايي را براي ما در آينده به دنبال دارد. اگر در مجلس ششم بوديم اما در طول دوران مجلس به برخي حرکات مجلس انتقاد داشتيم و يا کسي به مجلس ششم انتقاد دارد دليلي ندارد سراپا به دفاع بپردازيم. مجلس ششم خدماتي انجام داده و امکان دارد اکنون تشخيص بدهيم برخي مصوبات و کارهاي جمعي مجلس ششم داراي اشکال بوده است. در اين حالت نماينده مجلس ششم مي تواند اعلام کند که در ارتباط با اصلاح قانون ماليات ها کارهاي مثبتي انجام شده است. کوهکن در ادامه گفت: در مجلس ششم اقداماتي موجب شد نمايندگان به سمت استعفا و تحصن بروند، اين کار زير سقف نظام از نظر افکار عمومي و کساني که پاي نظام ايستادند، کار درستي نبوده است. نمايندگان مجلس ششم اکنون بايد اعلام کنند که در تحصن نبوديم آن اقدام را قبول نداريم و يا اينکه بگويند در تحصن بوديم اما اشتباه کرديم و عذرخواهي مي کنيم. اگر کاري را قبلا انجام داديم و اشتباه بوده چرا به هر هزينه اي اصرار به دفاع از کار اشتباه خود داريم. اگر واقع بينانه جلو برويم، اشتباهاتمان را بپذيريم و کارهاي درستي که انجام داديم را بيان کنيم. در اين صورت اذهان عمومي مردم در مورد ما خوب قضاوت خواهد کرد ولو موجب شود در يک زماني تصميم درست در مورد ما نگيرند اما اين شيوه منطقي است که قطعا در نزد افکار عمومي جاي خودش را باز مي کند. رقيب احمدي نژاد، موسوي نبود، از او حمايت نمي کرديم نائب رئيس جبهه پيروان در خصوص استراتژي اصلاح طلبان مبني بر حمله به دولت احمدي نژاد به عنوان يک دولت اصولگرا نيز گفت: در قبال کساني که کليه عملکرد احمدي نژاد را پاي اصولگرايان مي گذارند، بايد بپرسيم آيا احمدي نژاد و مشاورانش اعتراف کردند که اصولگرا هستند؟ آيا احمدي نژاد کانديداي مشخص اصولگرايان در دور اول بوده است؟ آيا احمدي نژاد خود به تنهايي تصميم نگرفت به صحنه بيايد؟ يک زماني جرياني، فردي را کانديدا مي کند و يا از فردي حمايت مي کند. بايد بپرسيم آيا کانديداي اصلاح طلبان در سال ۹۲ آقاي روحاني بوده است؟ اصلاح طلبان خودشان بارها گفتند ما سبک سنگين کرديم و از بين کساني که بودند، تشخيص داديم از روحاني حمايت مي کنيم. امروز اصلاح طلبان هر گاه مي خواهند کنار بکشند، مي گويند دکتر روحاني جز جامعه روحانيت مبارز و اصولگرا بوده است و جايي که قرار است سهم خواهي داشته باشند، مي گويند ما بوديم که آمديم، تلاش کرديم و روحاني راي آورد. آقاي احمدي نژاد و دوستان نزديکش هيچگاه نگفتند او کانديداي اصولگرايان بوده است و زماني که احمدي نژاد راي آورد، دکتر لاريجاني کانديداي شوراي همگرايي اصولگرايان بود نه احمدي نژاد. در دور دوم رياست جمهوري احمدي نژاد هم شک نکنيد چنانچه بخش عمده اصولگرايان رقيب اصلي احمدي نژاد را موسوي نمي ديدند و فرد ديگري بود، قطعا براي او تلاش مي کردند. اين فعال سياسي اظهار داشت: در ۸ سال دولت احمدي نژاد مجموعه نقدهايي که به ايشان شده از هر دو جريان سياسي بوده است. دوران ۸ ساله رياست جمهوري احمدي نژاد به اتمام رسيده و اگر الان فردي بخواهد وي را نقد کند، اقدام درستي نيست. زماني که يک رئيس جمهوري در قدرت است اگر کسي تصميمات او را نقد کند بايد به آن توجه کرد. اگر ۵ نفر را بخواهيد در کشور شماره کنيد که نقدهاي اساسي، اصولي و منطقي به عملکرد احمدي نژاد در مناظره ها، سخنراني ها ابراز کردند و جزو منتقدين اوليه احمدي نژاد بودند، شک نکنيد ۴ نفر آنها اصولگراست. به نظر من اين يکي از ويژگي هاي مثبت اصولگرايان مي تواند باشد که اگر هم يک نفر از خودشان مسئوليتي را بر عهده گرفت اگر فردا بعضي از تصميمات او را قبول نداشتند، موضع مي گيرند و نمي گويند چون ايشان از ماست و هر کاري که او بکند ما بايد حمايت کنيم و دفاع کنيم. منتقدان، انتقادات از احمدي نژاد و خاتمي را در کفه ترازو دهند کوهکن در ادامه گفت: اگر کسي پيدا شود مجموعه انتقادات جريان اصلاح طلب از ۸ سال عملکرد آقاي خاتمي را در يک کفه ترازو و مجموعه انتقادات از آقاي احمدي نژاد را در کفه ديگر ترازو قرار دهد، ببينيد چه تعداد از اصلاح طلبان از منتقدين خاتمي در دوران ۸ ساله رياست وي بودند و در مقابل منتقدين احمدي نژاد در دوره ۸ ساله چه کساني بودند و چه بخشي از اصولگرايان منتقد احمدي نژاد بودند. مدعي نيستيم و نمي خواهيم بگوييم دولت احمدي نژاد دولت نار بوده و دولت خاتمي دولت نور بوده است. هر دو انسان بودند و ۳ ماه قبل انتخابات به خواب هم نمي ديدند رئيس جمهور شوند. انتقاداتي بر هر دو وارد است و فکر نمي کنم فردي طرف اصلاحات باشد که بگويد عملکرد دولت اصلاحات بي نقص بوده است قطعا خودشان انتقاداتي دارند اما اصلاح طلبان هيچ وقت اين انتقادات را بازگو نمي کنند و نمي گويند در دوره ۸ ساله اصلاحات سران جريان اصلاح طلب کدام انتقاد منطقي را مطرح کردند ما حرفمان اين است. ما مي گوييم زماني که از هر جرياني افرادي در راس اجرا هستند و سکان کشتي اجرا دستشان است، اگر مجموعه هاي همفکر او انتقاد منطقي مطرح کنند اين هم به هدايت کمک مي کند. در ادامه محسن کوهکن تاکيد کرد: چون انتخابات در کشور ما حزبي نيست ما نمي توانيم هزينه انتخاباتي در کشور را که براي انتخابات حزبي است براي انتخابات جرياني بگذاريم. اگر دو حزب عمده اصولگرا و اصلاح طلب در کشور داشتيم و نهايتا حزب اصلاح طلب در انتخابات کانديداي خودش را به عنوان کانديداي حزبي معرفي مي کرد، آنگاه بايد حزب او هزينه عملکرد کانديدايي که معرفي کرده بود، مي پرداخت. اگر کانديداي حزبي در دوران مسئوليتش خطا مي کرد، حزب هم بايد هزينه اش را مي پرداخت. اما ما نگاه مي کنيم آقاي احمدي نژاد وارد صحنه مي شود و جمعي از اصولگرايان از او حمايت مي کنند. آقاي روحاني وارد صحنه مي شود جمع از اصلاح طلبان و اصولگرايان از او حمايت مي کنند، لذا اين نوع نگاه بسته اي، به دور از شان سياسيون ماست. ما بايد اين را بشکافيم و بازکنيم ضمن اينکه از آن طرف هم معتقديم جريان اصولگرا و اصلاح طلب از نظر شکلي و گفتاري قطعا بايد در نقدهايي که مي کنند، مراعات مسائل اخلاقي را کنند. تاکتيک قطبي بندي «اعتدال و افراط» جواب نمي دهد وي در پاسخ به سوال ديگر خبرنگار آريا مبني بر هشدار درباره دو قطبي شدن انتخابات به «اعتدال و افراط» نيز اظهار داشت: قطب بندي انتخابات بايد دستمايه اي داشته باشد که به جامعه منتقل کند. برخي از دوستان اصلاح طلب اين را يک رويا مي دانستند و مطرح مي کردند که مسئله توافق هسته اي بايد به سمتي برود که اگر بشود در آينده ذهنيتي که براي جامعه ايجاد مي شود، اين باشد که اصولگرايان مخالف توافق و طرفدار جنگ هستند و اصلاح طلبان طرفدار توافق و صلح هستند. از مجموعه مصاحبه هاي ۸ ماه پيش برخي از آقايان چنين استنباطي برمي آمد اما اتفاقي که افتاد و مشخصا نقشي که دکتر لاريجاني در قضيه برجام داشت، اين استنباط و استدلال را رد مي کند. خود روزنامه هاي اصلاح طلب هم چنان به نقش دکتر لاريجاني در برجام پرداختند که از نظر افکار عمومي براي مردم مشخص شد در هر دو جريان افرادي به اين مسئله نقد دارند و افرادي حامي هستند و برخي از افراد اصولگرايان نقش محوري در پذيرفتن برجام دارند لذا امکان اينکه با مقوله طرفدار صلح و طرفدار جنگ، تکليف انتخابات ۷ اسفند را مشخص کنيم، وجود ندارد و اين تاکتيک جواب نمي دهد. کوهکن در پايان گفت:الان دستمايه اي براي آنکه جامعه را دو قطبي کنيم، وجود ندارد مردم هم متوجه اين قضايا هستند و دليلي هم ندارد به سمت و سوي دو قطبي برويم چون اگر به سمت دو قطبي شدن انتخابات برويم، تمام مطالبي که داريم سياسي مي شود. نهايتا بايد به اين سمت برويم که مسائل را کارشناسي و برنامه اي در زمينه هاي سياسي، اجتماعي و اقتصادي ارائه کنيم. اگر اين اتفاق بيفتد نهايتا مي توانيم بگوييم رايي که مردم مي دهند راي به برنامه هاست نه راي به دو نقطه ساختگي دو قطبي در مسائل اقتصادي، سياسي و برجام.